LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление CrX, (текущая версия) :

Интересует то, с какими именно проблемами можно столкнуться при использовании, например, Arch Linux

В реальности проблема одна: скучно слишком. Не надо заморачиваться с обновлениями раз в 2 года (или даже раз в полгода), не надо искать правильные PPA, не надо курить документацию, как собрать очередной проект, которого нет в репах нигде, но есть в AUR. Никаких доп. развлечений.

Впрочем, сейчас прибегут свидетели «ломающих обновлений» и расскажут, что нужны стабильные баги, никаких новых версий либ, и арч постоянно ломается сам. Обычно это те, кто арч никогда не юзал, но прочитал на ЛОРе или реддите, что надо говорить так. В более редких случаях неосиляторы.

Хочется пощупать нейросети. Например, какая-нибудь StableDiffusion тоже требуют производительной видеокарты с достаточным количеством видеопамяти.

Как раз вот для этого NVidia лучше походит. Для многих готовых проектов требуется CUDA. Не сомневаюсь, что ситуация со временем изменится, и появятся OpenCL-версии. Но пока вот так.

На будущее тоже будет полезно. Особенно на 4k со 144Hz и выше.

Стесняюсь спросить, но какой прок слабовидящему от 4к?

Исправление CrX, :

Интересует то, с какими именно проблемами можно столкнуться при использовании, например, Arch Linux

В реальности проблема одна: скучно слишком. Не надо заморачиваться с обновлениями раз в 2 года (или даже раз в полгода), не надо искать правильные PPA, не надо курить документацию, как собрать очередной проект, которого нет в репах нигде, но есть в AUR. Никаких доп. развлечений.

Впрочем, сейчас прибегут свидетели «ломающих обновлений» и расскажут, что нужны стабильные баги, никаких новых версий либ, и арч постоянно ломается сам. Обычно это те, кто арч никогда не юзал, но прочитал на ЛОРе или реддите, что надо говорить так. В более редких случаях неосиляторы.

Хочется пощупать нейросети. Например, какая-нибудь StableDiffusion тоже требуют производительной видеокарты с достаточным количеством видеопамяти.

Как раз вот для этого NVidia лучше походит. Для многих готовых проектов требуется CUDA. Не сомневаюсь, что ситуация со временем изменится, и появятся OpenCL-версии. Но пока вот так.

Исходная версия CrX, :

Интересует то, с какими именно проблемами можно столкнуться при использовании, например, Arch Linux

В реальности проблема одна: скучно слишком. Не надо заморачиваться с обновлениями раз в 2 года (или даже раз в полгода), не надо искать правильные PPA, не надо курить документацию, как собрать очередной проект, которого нет в репах нигде, но есть в AUR. Никаких доп. развлечений.

Впрочем, сейчас прибегут свидетели «ломающих обновлений» и расскажут, что нужны стабильные баги, никаких новых версий либ, и арч постоянно ломается сам. Обычно это те, кто арч никогда не юзал, но прочитал на ЛОРе или реддите, что надо говорить так. В более редких случаях неосиляторы.