Исправление
log4tmp,
(текущая версия)
:
Написать ядро, тулкит и графический сервер - это надо целую толпу программистов, которые тоже кушать хотят. А потом уговорить другую толпу программистов писать софт еще и под новые ядро, тулкит и графический сервер, ну и да. А в текущей ситуации практически любой софт можно запустить на практически любом дистрибутиве(если правильно собрать). А сами дистрибутивы распределяются моделью взаимодействия с пользователем(init, pm и пр.).
Вот например сравни debian и crux. В первом ты получаешь кучу пакетов из коробки собранных ментейнерами по своему вкусу и кучу самопальных скриптов в /etc. Во втором ты получаешь чистый source-based и ничего лишнего в /etc. В итоге первый быстрее накатить и объяснить как с ним работать9ткнуть носом в документацию), а второй проще подстроить под себя и понять как работает система в целом. При этом софт(с которым ты будишь работать) ты сможешь использовать одинаковый в обоих дистрибутивах.
Ну и:
Ядро почти всегда ванильное без патчей.
debian/kFreeBSD, debian/Hurd - да оно в стадии вымирания
Графическая система - X11
mir, wayland - только под них еще софта толком не написали, да и сами среды сыроваты
Из тулкитов
motif, wxwidgets или tk наверняка есть у тебя в системе, просто ты о них не знаешь.
Исправление
log4tmp,
:
Написать ядро, тулкит и графический сервер - это надо целую толпу программистов, которые тоже кушать хотят. А потом уговорить другую толпу программистов писать софт еще и под новые ядро, тулкит и графический сервер, ну и да. А в текущей ситуации практически любой софт можно запустить на практически любом дистрибутиве(если правильно собрать). А сами дистрибутивы распределяются моделью взаимодействия с пользователем(init, pm и пр.).
Вот например сравни deboian и crux. В первом ты получаешь кучу пакетов из коробки собранных ментейнерами по своему вкусу и кучу самопальных скриптов в /etc. Во втором ты получаешь чистый source-based и ничего лишнего в /etc. В итоге первый быстрее накатить и объяснить как с ним работать9ткнуть носом в документацию), а второй проще подстроить под себя и понять как работает система в целом. При этом софт(с которым ты будишь работать) ты сможешь использовать одинаковый в обоих дистрибутивах.
Ну и:
Ядро почти всегда ванильное без патчей.
debian/kFreeBSD, debian/Hurd - да оно в стадии вымирания
Графическая система - X11
mir, wayland - только под них еще софта толком не написали, да и сами среды сыроваты
Из тулкитов
motif, wxwidgets или tk наверняка есть у тебя в системе, просто ты о них не знаешь.
Исходная версия Deleted, :
Написать ядро, тулкит и графический сервер - это надо целую толпу программистов, которые тоже кушать хотят. А потом уговорить другую толпу программистов писать софт еще и под новые ядро, тулкит и графический сервер, ну и да. А в текущей ситуации практически любой софт можно запустить на практически любом дистрибутиве(если правильно собрать). А сами дистрибутивы распределяются моделью взаимодействия с пользователем(init, pm и пр.).
Вот например сравни deboian и crux. В первом ты получаешь кучу пакетов из коробки собранных ментейнерами по своему вкусу и кучу самопальных скриптов в /etc. Во втором ты получаешь чистый source-based и ничего лишнего в /etc. В итоге первый быстрее накатить и объяснить как с ним работать9ткнуть носом в документацию), а второй проще подстроить под себя и понять как работает система в целом. При этом софт(с которым ты будишь работать) ты сможешь использовать одинаковый в обоих дистрибутивах.
Ну и:
Ядро почти всегда ванильное без патчей.
debian/kFreeDSB, debian/Hurd - да оно в стадии вымирания
Графическая система - X11
mir, wayland - только под них еще софта толком не написали, да и сами среды сыроваты
Из тулкитов
motif, wxwidgets или tk наверняка есть у тебя в системе, просто ты о них не знаешь.