LINUX.ORG.RU

Важные оптимизации в системе

 , ,


1

1

Вместо современного гномовского переключателя рабочих столов в верхней панели старые кнопки Обзор и Меню приложения. А также, скругления у панели.

В меню приложения по дефолту иконка браузера Хромиум еле цветная некрасивая, надо заменить на белую. Тема иконок Adwaita++ делает эти иконки белыми у многих приложений.

В расширении менеджера буфера обмена Pano не совсем красивые варианты иконок для трея. Надо заменить на красивую.

Дефолтные иконки папок в Гноме повернуты так, будто папки лежат на боку. И в большинстве недефолтных тем иконок они так повернуты - это надоело. Надо их повернуть так, будто они стоя расположены.

Итого в итоге - даже если не настраивать ничего для красоты в Гноме, то уже 10 расширений надо поставить, и править конфиги тем, скачивать их.

https://www.one-tab.com/page/YF39RRBtQtK_e6rUUD-NDA

Делайте, как я, и все будет хорошо.

>>> Просмотр (1366x768, 229 Kb)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: votafak (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от wandrien

Ты просто к тормозам привык

У меня основная машина на Ryzen 5600G+RX580, о какой привычке идёт речь? Там eog до сих пор, кстати, после обновления до 39 федоры замены на loupe не произошло.

И на KDE я достаточно просидел, и на macOS (стоит на этом самом макбуке с 2435M).

whbex
()
Последнее исправление: whbex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от whbex

У меня основная машина на Ryzen 5600G+RX580, о какой привычке идёт речь?

О твоей. Машина ни при чём. Если у тебя Наутилус не тормозит на i5 2-го поколения, то поздравляю, ты слоупок.

На самом деле Наутилус не может не тормозить, он так запрограммирован.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Если у тебя Наутилус не тормозит i5 2-го поколения

Да у меня и Finder на таком «тормозит», если речь идёт про мелкие подлаги.

ты слоупок.

Возможно. Но, честно говоря, как-то всё равно, задачи выполняет - всё.
Правда, несколько релизов назад наутилус действительно тормозил, заметно было после кдешного Dolphin, приходилось менять на Nemo. Сейчас нормально более менее. Занялись они рефакторингом наконец-то, видимо.

UPD1. создал 10000 пустых файлов, открыл каталог в наутилусе, секунды 2 грузилось, в итоге не виснет не лагает. На трекпаде отлично листается. Fedora 40/GNOME46

whbex
()
Последнее исправление: whbex (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от whbex

Возможно. Но, честно говоря, как-то всё равно, задачи выполняет - всё.

Это называется «жрать чо дали».

В GNOME еще во времена линейки 2.x:

  • Дико тормозил редактор, а редактор — это мой основной инструмент. В итоге я заменил редактор.
  • Дико и без объективных причин тормозил файловый менеджер. В итоге я заменил файловый менеджер.
  • Панель жрала излишне много ОЗУ и не имела нужных мне фич. В итоге я форкнул панель от LXDE и написал все нужные фичи сам.

И это путь всех тех, кто немного уделяют внимания тем, чтобы инструменты были качественными и приносили удовольствие от работы. Чтобы они не работали как китайские товары из Fix Price.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Чтобы они не работали как китайские товары из Fix Price.

Да обычно после замены на другое, работать наоборот хуже становится. Но что у тебя конкретно не знаю.
Линукс же тем и хорош, что позволяет конструктор собирать, кому как удобно. Я ж грю, раньше менял фм, потому что скроллить в наутилусе было невозможно. Сейчас стало лучше.

Про слоупочность не знаю кстати, может macOS научила не обращать на это внимание? Хотя же там, как правило, всё раз в 100 лучше, чем в попенсорсе, по словам яблочников.

whbex
()
Ответ на: комментарий от whbex

Сейчас нормально более менее. Занялись они рефакторингом наконец-то, видимо.

UPD1. создал 10000 пустых файлов, открыл каталог в наутилусе, секунды 2 грузилось, в итоге не виснет не лагает. На трекпаде отлично листается. Fedora 40/GNOME46

Поставил Наутилус. Запустил. Чтобы показать содержимое хомяка, ему потребовалось около 2 секунд, во время которых он показывал просто пустое окно.

При навигации по каталогам, содержащим по 10-20 элементов, навигация занимает полсекунды, во время которых исчезает старый каталог, я успеваю посмотреть на белый фон, и только затем появляется новый каталог.

Открыл каталог с 1300 обоин. Сраный лагодром. Обоины еще и прогружаются не сверху вниз, а снизу вверх, чем отдельно бесят.

Сцуко, если прокручивать мышкой, то оно дико фризит, и ФПС меньше кадра в секунду.

Кулер воет так, будто я запустил игру.

Может я случайно запустил его на третьепне? Надо проверить:

$ grep model\ name /proc/cpuinfo | sort -u
model name	: Intel(R) Core(TM) i5-2450M CPU @ 2.50GHz

Нет, просто гномеры как обычно пишут говно.

Еще до кучи посмотрел на отвратительную анимацию затухания выделенного элемента при навицагии с клавиатуры. Раньше такой херни не было. Тот случай, когда отсутствие у разрабов чувства стиля – это навсегда.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Да, версия 46.0

Короче, что было говно, что осталось говно.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Сцуко, если прокручивать мышкой, то оно дико фризит, и ФПС меньше кадра в секунду.

Млять, писать однопоточный говнокод, который где-то в ивент лупе фризит на рендеринге миниатюр — это какой-то позор в 2024-м. Я бы на месте Гномеров просто осознал свою никчёмность и устроился торговать хлебом в булочную.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

писать однопоточный говнокод, который где-то в ивент лупе фризит на рендеринге миниатюр — это какой-то позор в 2024-м. Я бы на месте Гномеров просто осознал свою никчёмность и устроился торговать хлебом в булочную.

Мне сегодня приснилось, что Гном выкатил как-то инновационный релиз с передизайненным UI/UX. Презенташка релиза выглядела шикарно.

Я проснулся и вспомнил вчерашний обескураживающий опыт с Наутилусом. Эххх. В то время как одни люди пишут многопоточные игры, выдающие чудеса сверхреалистичной графики, другие за четверть века не смогли решить вопрос с рендерингом списка картинок.

Линукс на десктопе… помянем.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от skiminok1986

расширение Извлечение устройства - это кнопка в трее, которая там постоянно торчит - есть флешка, нет флешки - все равно она там торчит, предлагает извлечь разделы жесткого диска

а в наутилусе эта кнопка появляется как только в ноутбук я вставляю флешку - я ее вставляю туда раз в два месяца

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от votafak

расширение Извлечение устройства - это кнопка в трее, которая там постоянно торчит - есть флешка, нет флешки - все равно она там торчит, предлагает извлечь разделы жесткого диска

В гноме нет трея. Кнопка появляется только при подключении блочного устройства или вставке оптического диска в привод. Разделы оно ни на жёстком диске ни на флешке извлекать не предлагает.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xaTa

пердолится с гномом? ну такое

Кто знает сколько ему за это платят? Может, это мы что-то в жизни не так делаем? :)

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

https://ru.paste.pics/QS5QO - вот - флешки нет, а кнопка торчит - предлагает извлечь разделы жесткого диска - в гноме

И что это у меня там, если это не трей? Там еще бывают значки Телеграма и Zim и VLC и Transmission был бы, если бы я им пользовался. В настройках телеграма - «Использовать иконку в трее» - если выключить галочку - значка там не будет. Значит это у меня там трей - в гноме

votafak ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: votafak (всего исправлений: 2)

local Гном = require(«Гулливер-4к») ;)

spawn_sp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xakup

разнорабочий - теплопанели делаем на коттеджи

votafak ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: votafak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от votafak

Удивительно. Не далее, как пару месяцев назад ставил гном – не было трея. Видно, гном катится в полную срань, раз завезли.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

а я уже сколько ставлю гном - вернее - сколько он у меня стоит - и всегда был трей

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И кажется окна браузера и чего то вместо просмотрщика изображений не за что хватать

Почему окна надо таскать обязательно за декорацию? Почему не хватать их за любое место с зажатым хоткеем? (win, например). То же самое относительно изменения размеров окна - гораздо удобней перемещать границы в том же ключе - с зажатым хоткеем тыкаешь примерно в границу, и возишь её туда-сюда.

Интересно, в этом вашем Гноме есть нескучное расширение, которое это делает? Если нет, то сочувствую гномцам.

Присоединяюсь к предыдущим ораторам - адская растрата пикселей, и если уж скруглять, то без зубцов...

piyavking ★★★★★
()
Последнее исправление: piyavking (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от piyavking

Почему не хватать их за любое место с зажатым хоткеем?

Для этого нужно 2 руки. Я сам часто пользуюсь хоткеем, но если левая рука не на клавиатуре - отсутствие заголовка и мнимые рамки становятся проблемой (не считая того, что визуально неприятно сваливать всё в одну монотонную кучу).

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от piyavking

и без расширения такое в гноме работает

votafak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от votafak

Что в телефоны влазит? Телефон предназначен для потребления контента, а не для работы.

P.S. У моего телефона разрешение 1920×1080, и это мало. Надо больше.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от votafak

Давай лучше ты ответишь на вопрос, почему на телефоне, у которого одноядерная производительность почти в 2 раза меньше, чем на моём лаптопе, мгновенно работает навигация по каталогам, а в Наутилусе это выглядит как сладшоу.

И насколько нужно привыкнуть жрать говно, чтобы сидеть на гноме и довольно хрюкать.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Если у тебя Наутилус не тормозит, то поздравляю, ты слоупок.

Хм, я вот сейчас проверил как работает файндер на маке с m3 pro и наутилус на ряженке 5600. Вообще никакой разницы, чяднт? (аргумент про слоупока можешь оставить при себе, у меня бзик на мелкие подлаги)

Ох уж эти фанбои кед.

lxix
()
Ответ на: комментарий от lxix

наутилус на ряженке 5600. Вообще никакой разницы, чяднт?

Не включаешь мозг, например. Речь шла про core i5 2-го поколения.

Хошь я тебе видево запишу, как он «не тормозит»? У меня как раз такой проц есть.

Ох уж эти фанбои кед.

Осталось еще какие-то пруфы найти для этого утверждения. Фактчекай, ага?

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Сожалею, что тебе приходится на помойке проц искать чтоб хоть как-то сидеть в интернетах. На твоем интеле 2 поколения вообще в интеренте как сидится? Боюсь представить, учитывая насколько в последние пару лет сайты стали потреблять процессорное время.

Осталось еще какие-то пруфы найти для этого утверждения А че их искать, вами за версту несет, примерно как от адептов андройда, только раз в 5 более токсичные.

Мой тейк в том, вместо того чтоб в интернетах желч свою выплескивать вышел бы траву потрогал. Пользуйся кедами или чей ты там адепт и перестань шитпостить насчет вкусов.

lxix
()
Ответ на: комментарий от lxix

Нихера тебя порвало. Чел, который пришел затирать мне на тему, как мне жить, учит меня не шитпостить и советует потрогать траву. Классика))

Не нравится, чо в инете пишут люди? Твоя личная проблема.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от lxix

Хотя не, лучше так:

Если тебе не нравится моё железо, то вместо тысячи слов ты можешь просто скинуть мне тысяч 80-100 рублей на новое. Пойдёт такой план? =)

Но я и на свежей Рязани развалю твой любимый гном, фанбойчик. Особо не надейся.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А ты что-то дельное-то писал, кроме как серого шума про, то что на твоем докембрийском камне не работает нормально (удивительно, да?) современная довольно тяжелая DE, щас бы это хоть как-то задевало :^).

lxix
()
Ответ на: комментарий от lxix

щас бы это хоть как-то задевало :^).

Именно потому, что тебя это никак не задело, ты ворвался в тред новорегом и начал писать невразумительную чушь в манере дворового хама. Именно так это работает, да.

Кстати, отвечая на твой вопрос:

На твоем интеле 2 поколения вообще в интеренте как сидится?

Прекрасно сидится. 53 окна в firefox открыто просто потому, что мне лень их закрывать. Потребление процессора околонулевое, отзывчивость отличная. Хотя задачи, которые решает браузер – объективно сложные и намного более требовательные, чем показ списка повторяющихся иконок.

Потому что разработчики браузера умеют программировать. А разработчики Гнома – нет.

современная довольно тяжелая DE

Ну что она хронологически современная – это факт. Свежий релиз был совсем недавно. То, что тяжелая – тоже факт.

А достоинства какие-то есть у это DE? Например, она тяжелая – вследствие того, что решает объективно сложные задачи?

Или как тут в другой теме вчера один чел написал, весь Гном для него сводится к эквиваленту shell-скрипта из 15 строк?

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)

А то что табы в ФМ не отделены друг от друга это дефолт или твоя самодеятельность?

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Именно так это работает, да.

Прикинь, люди могут в РО сидеть годами на форумах и что? Да, мне стало скучно в отпуске и я решил докопаться (тут разрешен мат?).

А достоинства какие-то есть у это DE? Например, она тяжелая – вследствие того, что решает объективно сложные задачи?

Она все делает достаточно хорошо, чего кедам еще далеко (из моего последнего опыта года 2 назад).

О, еще тейк вспомнил, как там настройки на кедах, они все еще каждый релиз просто перемещают их туда сюда и там все еще невозможно нормально навигироваться без успокоительных? А как статтеры - победили с вяленым уже, надеюсь?

Когда купишь себе нормальный проц, а не огрызок фекалий мамонта - запиши мне видос наутилуса, я разберу его на кадры и посмотрим вместе где же он там лагает :^).

Кста, только что открыл датасет на 5к+ изображений, да, есть поттупливания на моменте создания миниатюр, и шо? На кедах/i3/маке/винде или чей ты там адепт(так и не рассказал мне) их нет?

lxix
()
Ответ на: комментарий от lxix

Так наутилус тормозит даже с построенным кэшем миниатюр и с прогретым кэшем в оперативке. Тут хоть так записывай, хоть этак, он будет тормозить в обоих вариантах.

Запишу днём, как до ноута доберусь.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от lxix

только удали кеш миниатюр на видео

Вот тебе видео с кэшем миниатюр и с полностью прогретым файловым кэшем в ОЗУ.

https://www.youtube.com/watch?v=JUOgzDiduQ4

Если удалять еще и кэш миниатюр – Наутилус просто разорвёт от собственной жирноты. Пусть для начала хотя бы научится рендерить список иконок без лагов.

или чей ты там адепт

Я ничей не адепт. Нефиг меня затаскивать в свою парадигму мышления. Это твой крест, неси его сам.

wandrien ★★
()

скругленные углы почему-то раздражают. наверное я гомофоб

haydudogni
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Это твой крест, неси его сам.

Лол, я не приходил в чужой тред и не хейтил никого за то, что он пользуется тем, что ему удобно. Я хейтил тебя за то, что ты так делаешь и кто тут адепт?

ТСу нравится использовать всратые кастомизации - его дело. Тебе нравится использовать тему win95 - твое дело.

Я бы мог обоим пояснить за то, что мне не нравится то, чем вы пользуетесь - но я не буду, у меня нет на это времени и желания сраться за вкусовщину, мне не 15 лет.

Как я уже говорил - гном очевидно намного более прожорлив в любой области, но для меня, подчеркиваю - для меня - это компромисс за удобство. Накатываешь гном, пару расширений и гном для меня становится самым удобным DE, с самым выверенным (в мире линукса) дизайном.

Вот тебе видео Ну да, на видео видно, что наутилус лагает на твоем камне. Но на моем камне не лагает, так зачем мне пересаживаться тогда на DE в котором билтин ФЕ тоже не лагает?

lxix
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Когда пользователи лялиха поймут, что кроме них никому нет дела до того, что они там форсят и начнут просто спокойно жить без думскроллинга всех известных форумов по лялиху в поиске кого бы унизить за отличное от их мнение – мир сразу же избавится от всех войн и болезней в одночасье.

lxix
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.