История изменений

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией и удобство;
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, подозреваю, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером);
• пакетный менеджер;
• использование на старом железе (не очень активно этим пользуюсь, но думаю, что если б не линукс, я бы системник поменял не в 2020 году, а года так на 3-4 пораньше);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это абсолютно нормальное желание для Homo Sapiens, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что репутации и развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией и удобство;
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером);
• пакетный менеджер;
• использование на старом железе (не очень активно этим пользуюсь, но думаю, что если б не линукс, я бы системник поменял не в 2020 году, а года так на 3-4 пораньше);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что репутации и развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией и удобство;
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером, но всё-таки);
• пакетный менеджер;
• использование на старом железе (не очень активно этим пользуюсь, но думаю, что если б не линукс, я бы системник поменял не в 2020 году, а года так на 3-4 пораньше);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что репутации и развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией и удобство;
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером, но всё-таки);
• использование на старом железе (не очень активно этим пользуюсь, но думаю, что если б не линукс, я бы системник поменял не в 2020 году, а года так на 3-4 пораньше);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что репутации и развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией и удобство;
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером, но всё-таки);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что репутации и развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией и удобство;
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером, но всё-таки);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером, но всё-таки);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• свободно (или open source);
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером, но всё-таки);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

В порядке убывания важности:

• свободно (или open source);
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, есть подозрение, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером, но всё-таки);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это нормальное желание для человека с творческой жилкой, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, ЕМНИП, основной заработок в другом месте.