LINUX.ORG.RU

Как вы относитесь к реакциям на ЛОРе?

 ,


0

2

Как известно, введение реакций на ЛОРе вызвало заметное бурление говн, которое только усилилось с добавлением реакции клоуна. В связи с этим, я решил провести опрос, чтобы выяснить нынешнее отношение к ним в народе.

  1. Положительно, всё нравится 229 (40%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нейтрально, есть ну и ладно 202 (35%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Положительно, есть что доработать (что именно, напишу в комментариях) 67 (12%)

    *********************************************************************************************

  4. Отрицательно, реакции не нужны 66 (12%)

    ********************************************************************************************

  5. Отрицательно в текущем виде, но можно улучшить (напишу, как именно) 6 (1%)

    ********

Всего голосов: 570

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от thesis

Вон у вашем ответе сейчас внизу смайлик и отгадайте с 3х раз, это Вы улыбаетесь или ваш ответ вызвал такую реакцию …

P.S. Я понимаю писать и ошибаться если не знаешь, но писать и логически не думать это …

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

отгадайте с 3х раз

Или вот бывают расстройства психики, когда человек не считывает невербальных посылов. «У них растянуты губы, что это значит? Это я смешной, или смешно то, что я сказал? А может, у меня расстегнуты штаны? А может, это они оскалились?»

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

И здесь хочется уточнить, человек на самом деле такой, или симулирует ради полемики.
Второй вариант снова приводит нас к потребности расширять набор реакций лоровскими мемами, в частности, нужен «шланг».

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Тем лучше. Нигде нет, а у нас будет.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CLU

Тогда могут обидеться приверженцы других религий. Ровно то же самое, что добавить флаг РФ, но тут наверняка много людей из других стран – Беларуси, Украины, Казахстана и т.д.

MrCookie
()

Два чая, огонь, фейспалм - самое то. Всё устраивает короче.

Hertz ★★★★★
()

что-то «рука-лицо» не понятно где. facepalm не выразительный

samy_volosaty ★★★★★
()

хз, кто заслуживает реакцию тот заслуживают
у себя отключил чтобы не видеть спам
в тг постоянно залетают клоуны или дизлайки, вообще не обращаю внимания, ибо самооценка на высоте и понимаю на макро уровне что происходит чего и всем желаю. мб меньше давнов будет что банят за реакцию какашки

Xant1k ★★
()

Хотелось бы видеть в профиле статистику сколько получил два чая и клоунов, но конечно чтобы сама статистика ни на что не влияла, только на ЧСВ. Ну и у других ее видеть, чтобы сразу понять с кем по большей мере имеешь дело.

screamager
()
Ответ на: комментарий от dataman

Как это? Первые два – смех, таблетка – это если автор сообщения сказал какую-то фигню, с экскрементами всё понятно, ОК – просто, когда хочется что-то сказать, но сказать нечего, взрыв мозга – удивление, праздничный – «ура», «наконец-то это свершилось» и т.д., 100 – «100% нужно/100% годный ответ», череп – это если сказано что-то стрёмное, рвота – понятно, сердце – как лайк и два чая, но всё-таки смысл другой немного

MrCookie
()
Ответ на: комментарий от CrX

Да, давай еще гавном на ЛОРе с иллюстрациями разрешим кидаться.

Если б была возможность, я бы тебе поставил в реакциях две тарелочки с гавном вместо чая!

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Вместо реакций разреши вставлять в комментарии картинки размером 16x16 или 24x24. Это будет веселее и интереснее.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Какой смысл от этих клоунов ?

  1. Всё верно. В тех разделах кроме лайк\дизлайк - избыточность. В толксах можно было бы оставить любые реакции

  2. В ютубах реакции нужны для ранжирования комментариев. А тут они выполняют роль разгрузки по текстовому содержанию топиков. Вместо какого-то «согласен» или «трололо» - человек ставит реакцию. На этом функциональное содержание реакций окончено. Но опять п1 - зачем в тех. разделе улыбка или клоун? Там нужно строго лайк\дизлайк. Или согласен с ответом или нет

  3. два кофе - это тот же лайк, только стилизованный. Как и огонь. Фейспалм - стилизованный дизлайк. Баян - тоже стилизованный дизлайк

serg002 ★★★
()
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от serg002

А вот баян – это другое. Это ближе к «ненужно», «неинтересно», «пофиг»

MrCookie
()
Последнее исправление: MrCookie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от serg002

Человек так не мыслит, и спектр эмоций у него гораздо шире или скорей детальней нежели просто одобрение и осуждение. И в большинстве здесь не аутисты находятся, и могут различить контекст той или иной реакции.

screamager
()
Ответ на: комментарий от MrCookie

Тогда могут обидеться приверженцы других религий.

А для них иконка адского пламени уже приготовлена.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от screamager

Плюсую ➕➕➕➕➕➕ (такая реакция бы тоже не помешала)

MrCookie
()
Ответ на: комментарий от serg002

клоун

Как еще сказать человеку, что он выставляет себя клоуном, т.е. непросто неправ, а зашел в этом настолько далеко, что выставляет себя в неприглядном виде.

два кофе

Два чая, человек выразил твою мысль, и типа спасибо ему за это.

Остальные популярны повсеместно, и имеют очевидный контекст. Простые лайк\дизлайк это не передают, это как на некоторых ресурсах фильму или другому медиа можно ставить оценку не в десяти бальной системе, а лайк\дизлайк, от этого очень подгорает, так как совершенно не передает твои чувства.

screamager
()

Положительно, но выбор эмодзи бы расширить.

iron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg002

Я все таки хотел бы накопление реакций, и в этом случае дизлайки нужно исключить так как могут досить …

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mark1

Предлагаю добавить «поцелуй».

«Kiss my ass, dude», да.

x22
()

Какашки нету, особенно когда нужна

DumLemming ★★
()

Я и к графическим смайликам то отношусь очень хреново - они выглядят в тексте инородно. А тут еще всяких эмодзи, стикеров понадобавляли. Как же задолбало.

Посмотри как используют тут эти эмоции. Это превратилось в ту же самую травлю ради травли - у местных развился фетиш на эмоцию «клоун». Ее кидают просто потому что это круто, без привязки к личности, к теме, комментарию.

Нахрена они? Чтобы комментариев было меньше? Или в чем смысол вот этого вот всего?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Двачую картинки. Орущий Епифанцев или пекафейс куда более выразительны, чем фейспальм и клоуны.

yu-boot ★★★★
()

Добавить реакцию pile of shit

cdtemp
()
Ответ на: комментарий от MrCookie

И что, ты всё время будешь лазить на сайты с иконками, скачивать их и вставлять?

Я имел в виду оекаки.

Xintrea ★★★★★
()

В принципе, штука полезная, но не хватает однозначности и ортогональности.

Например, в моём понимании «два чая» == «двачую» == «I second». Но кто-то не знакомый с интернет-культурой может интерпретировать это как «спасибо».

«Огонь» может интерпретироваться и как лайк, и как «жжошь».

Для сравнения, на форумах forum.paradoxplaza.com используется такой набор реакций: Helpful, Agree, Disagree, Like, Love, Haha. Хотя тут есть некоторая избыточность между Like и Love, но нет неоднозначности при выборе и интерпретации реакций.

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

С другой стороны, отсутствуют характерные ЛОРовские реакции: «не нужно», «4.2», «КЛБ» (была ещё реакция на букву «в», но она сейчас не допустима по цензурным соображениям).

annulen ★★★★★
()

Посвящается всем https://www.youtube.com/watch?v=v129rsjYGeI

Это один из самых известных и гениальных чуваков (по моей версии) на ютубе.

Есть один момент который на макро уровне всё объясняет про реакций, советую задуматься. Кто найдёт и поймёт - умничка=)
Подсказка: он в первой половине

И советую слушать видео, на картинку не смотреть, чтобы не отвлекало.

Xant1k ★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Я и к графическим смайликам то отношусь очень хреново - они выглядят в тексте инородно.

Полностью согласен.

А тут еще всяких эмодзи, стикеров понадобавляли.

Но ведь не в текст, а как отдельную сущность под ним. В таком виде по крайней мере меня они не бесят. В отличие от цветных смайликов в тексте (к монохромным тупо линиями цветом шрифта отношусь нейтрально). Я бы не сказал, что это «ещё и», это совсем другая сущность.

Нахрена они? Чтобы комментариев было меньше?

Чтобы бессодержательных или малосодержательных комментариев было меньше.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

На форуме НЕАДЕКВАТОВ вагон, их просто банить нужно.
При желании на этом форуме неделе за две можно добиться того, чтобы на личности не переходили.

Заметьте, речь не о том, что нужно ограничивать суждения, а то, чтобы не ... (ну Вы поняли).

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от Forum0888

Я не утверждал, что вы переходили на личности, а отвечал на конкретное предложение. «Тонко» намекая при этом на то, что предлагая банить всех подряд, можно оказаться забаненным самому. За то, что что-то в вашем поведении не понравилось другим так же или даже сильнее, чем вам их переходы на личности.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Ваше замечание ПРАВИЛЬНО.
Наверняка в предыдущем посте погорячился, но многие жалуются на то, что на ЛОР мало позитива.

Что касаемо суждений форумчан, то в пределах правил форума они вольны их высказывать (речь не о «дурке»).

Forum0888
()
Последнее исправление: Forum0888 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Forum0888

на ЛОР мало позитива

Да не, нормально. Прикольная здесь атмосфера (говорю на правах новорега, раньше даты регистрации с ЛОРом не сталкивавшегося).

Werenter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Werenter

Согласен.
В последние месяца позитива больше стало.

Больше всего меня удивляет то, что любители переходить на личности не понимают того, что бумеранг к ним неминуемо вернётся.

Реакции - погремушки и плохо если погремушка не добрая.

Forum0888
()
Последнее исправление: Forum0888 (всего исправлений: 4)

А давайте сториз запилим? А то как же мы в 24-м почти уже году и без сториз!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Лучше бы картинки разрешили.

ввести лимит на время хранения картинки - 3 месяца

Ага, и ссылку сразу генерить на webarchive.org, да?

Заходишь на LOR в поиске решения технической проблемы. Находишь тему. Находишь сообщение в конце треда: «Ура, применил вот это решение (см. картинку) и всё заработало! Всем спасибо!». Смотришь на то место, где дожна быть картинка и видишь надпись «картинка была удалена <год назад>». Матюгаешься и лезешь на вебархив.

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

Только я не очень хорошо понимаю разницу между «два чая», «палец вверх» и «огонь».

Кстати, я тоже не очень улавливаю. Будет классно, если кто-нибудь подробно распишет, что он понимает под каждой реакцией.

До чтения этой темы, я считал клоуна синонимом улыбающегося лица.

Harliff ★★★★★
()
Последнее исправление: Harliff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harliff

я считал клоуна синонимом улыбающегося лица.

Получается, ЛОР очень позитивный форум, под многими комментами вижу «клоунов». :) Зря, наговаривают на него.

krasnh ★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Форум без картинок — это форум, а не имиджборда. Вот имиджборда без картинок это и правда оксюморон, но у нас форум.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harliff

До чтения этой темы, я считал клоуна синонимом улыбающегося лица.

Потому, что Вы добрый человек.

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от annulen

С другой стороны, отсутствуют характерные ЛОРовские реакции: «не нужно», «4.2», «КЛБ»

Да, от 4.2 я бы не отказался.

А что такое КЛБ?

UPD: нашёл про КЛБ

Harliff ★★★★★
()
Последнее исправление: Harliff (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.