Пользуетесь ли вы услугами платной технической поддержки вашего дистрибутива?

пришлось курить кучу мануалов

ну если это в тягость, то да, стоит выбрать что то иное, кроме генты. если же основные приёмы работы с инструментами дистрибутива освоены, то гента гораздо проще. а в федоре именно графический инсталлятор делает много подковёрной возни, которую потом приходится разгребать после установки и разбираться, что же он там натворил.

можно не ставить

а можно и ставить. и это не сделает дистрибутив сложнее (а может даже и проще)

Каким дистром пользуются эти 60%, которые указали, что поддержка есть, но они ей не пользуются?

нет, но хотел бы

Федору вроде можно через netinstall установить. А пакетный менеджер там уж точно проще портажа.

а можно и ставить. и это не сделает дистрибутив сложнее

Я то же самое и написал

Ubuntu наверняка.

можно через netinstall установить

именно так я её и ставил, все остальные варианты выглядели для меня как в той дилемме про два стула

и тем не менее, подковёрной возни инсталлер делает полно

Наблюдения подсказывают, что практика платной техподдержки в русскоязычном сегменте мало распространена

Она мало распространена в сегменте админов локалхоста. В бизнесе, особенно мелком, она во все поля, т.к. не каждый ИП/OOO имеет возможность содержать не то что ИТ отдел, а хотя бы штатного админа.

Домашнему пользователю ТП практически не нужна. Корпоративному пользователю — напротив. Но на ЛОР-е корпоративных админов процентов 20.

а в федоре именно графический инсталлятор делает много подковёрной возни, которую потом приходится разгребать после установки и разбираться, что же он там натворил.

Зачем?

Нет и нету.

ну с точки зрения хомячка конечно незачем. а вот мне неприятно работать на компьютере, когда я например не знаю, какие сервисы стоят в автозапуске

В Gentoo она разве есть? :) Да и если бы была, нафига она мне. Я сам могу устроить платную техподдержку.

Моя контора пользуется. Я дома, разумеется, нет.

У меня не было подковёрной возни после установки федоры. ЧЯДНТ? А генту и вправду для людей, знающих толк... Да, неосилятор, знаю, но зачем, если есть Fedora/openSUSE/Ubuntu/Mint&etc.?

крайний раз

последний

Кстати, дома пользовался платной поддержкой приложения (не дистрибутива). Приложение было Wine@etersoft, помню они очень удивились, что он мне нужен не для запуска 1С :-)

А поддержка требуется _каждому_ дистрибутиву, например, чтобы тебе не приходилось самому пердолить ебуилды

Я очень скептически настроен. Вот у кого тут есть какой-нибудь rhel7? Может техподдержка собрать для него flatpak?

Не знаю, что там у RHEL, но я имел в виду, что дистрибутив без поддержки — это LFS, в котором ты сам мейнейнеришь все пакеты и т. д., и т. п.

У моего дистрибутива нет дистрибутива.

Никогда не пользовался и не знаю есть ли. У gentoo есть она?

можно конечно придумать и тупее вопрос. но сложно.

Вы наверно не не поняли, что значит моё выражение «подковёрная возня». Это когда софт что то делает и ты не знаешь, что именно, потому что он это делает как решили разработчики, а не как хочешь ты.

После такой деятельности установщика федоры мне пришлось потратить день, чтобы разгрести, что же он там наворотил.

А так да, перетензий к работоспособности системы сразу после установки нет.

Странно, как выборочно относится к разным пользователям операционная система: у одних установщик федоры устанавливает всё на отлично, у других — приходится разгребать, что же он там наворотил... Не иначе как Fedora живая! По-другому, эту магию не объяснить 0_О !

установщик ко всем одинаково относится. просто когда ты работаешь в gentoo, привыкаешь контролировать систему. когда ты точно знаешь, что у тебя в системе есть, а чего нет и подробно знаешь, как оно всё там работает. а после установки федоры в первый раз ты совершенно не представляшь, что там разработчики федоры навыдумывали и приходится разбираться и подстраивать под себя. суть в том, что при установке gentoo я сразу всё настраиваю как мне надо, а в федоре приходится этим заниматься после установки

суть в том, что при установке gentoo я сразу всё настраиваю как мне надо, а в федоре приходится этим заниматься после установки

Давай ещё раз, а то вдруг я чего не понял. Копирую первую часть предложения:

1) «суть в том, что при установке gentoo я сразу всё настраиваю как мне надо;

А теперь вторую часть:

2) »...а в федоре приходится этим заниматься после установки".

То есть, правильно ли я понял, что настройкой системы надо заниматься в любом случае, независимо от названия дистрибутива, будь то федора или генту? Просто в одном случае до установки системы, а в другом — после. Так? Тогда, объясни, please, в чём же существенная разница или преимущество того или иного «автомобиля»: один надо заправлять топливом до отправки в путь, а другой, такой же (настройку надо делать в любом случае), надо заправлять топливом уже после некоего пройденного пути, хотя количество топлива и пробег у обоих автомобилей одинаковый. По-моему, это всё напоминает старый добрый математический закон «от перестановки слагаемых сумма не меняется» (до или после...— всё равно нужно будет выполнить настройку под себя).

Федора может создать после установки мнимое представление, что всё уже ништяк. А всплыть уже потом.

Это общая фраза, которую можно справедливо употребить относительно любого дистрибутива и любой операционной системы.

Справедливо. Но вероятность такого исхода будет разной, и отнюдь не в пользу федоры.

Такую вероятность никто на серьёзном уровне не оценивал, поэтому ваше утверждение из разряда «религиозных». К тому же, я, как относительно давний пользователь федоры, могу уверенно сказать, что федора абсолютно ничем не хуже любого другого дистрибутива Linux.

А, dconf умеет варить кофе, но не умеет редактировать реестр?

dconf умеет варить кофе

Нет. С чего ты взял?

не умеет редактировать реестр

Виндовый или макосный — нет. Произвольный файл из /etc/ или $XDG_CONFIG_HOME — тоже нет. Содержимое $XDG_CONFIG_HOME/dconf/ — да. Для этого он, собственно, и нужен.

Речь про коммент с емаксом и нотепадом.

Пользуюсь дистром, у которого в принципе нет платной поддрежки.

Вот у кого тут есть какой-нибудь rhel7? Может техподдержка собрать для него flatpak?

У меня около-рхел, но зачем рхелу флатпаки?)) Лучше с сусьпендом решают траблы в ядре :))

но зачем рхелу флатпаки?

Да я так, просто хотел под центосом запустить флатпак, а готового нет. Я даже собрал, но пришлось отключить namespaces и ядро из elrepo накатить 4.4. Скоро ожидается, обещают разработчики флатпака, под 3.10 замутить, штатно. А вот что бы сказала техподдержка, интересно, буть она у меня с rhel7?

Лучше с сусьпендом решают траблы в ядре

Не понял эту фразу

suspend на 3.10 не работает адекватно. Лучше пусть вместо флэтпаков вначале ядро починят :)

толсто троллишь. и вообще мимо, человек даже не понимает, о чём речь