LMDE он же Debian testing как им пользоваться?

ИМХО: все эти минты и LMDE - это как ZverDVD во времена венды. В чем проблема сидеть на простом дебиане нужной ветки? Один раз поставил, настроил и забыл.

Кстати говоря, LMDE основан на Debian stable.

и в чём их различие, чёрт возьми?

aptitude функциональней и по-другому считает зависимости. Чаще ошибается, чем apt-get, но зато даёт пользователю себя поправить.

новые кеды не очень понравились

Что мешает поставить не KDE на openSUSE Tumbleweed? MATE вот :-).

Ну, у mint пара своих утилит, пилят свой DE. Ну и вроде как полная совместимость с debian testing.

Это не считая того, что обычный установщик у debian абсолютно наркоманский (а live у них есть вообще?).

Лайв у дебиана есть, за последний месяц ставил дебиан на 4 машины, никаикх проблем с установщиком не возникло.

Что мешает поставить не KDE на openSUSE Tumbleweed? MATE вот :-).

Да вот даже не знаю. Лень качать образ заново. Ну и вроде gtk-шный YaST ещё ужаснее, чем qt-шный, не?

Я не говорю о проблемах с установщиком. Но он такой нудный, долгий и медленный - у меня такое же впечатление о федоровском установщике.

Учитывая, что это тестинг - сломаться может на апдейтах, да и заморозки перед релизами стейбла... Ну и нет обновлений безопасности.

Хм. А я, оказывается, новость не заметил. Теперь LMDE базируется на stable это раз, и он вроде как больше не RR - это два. Печалька.

Тогда вали с него, stable не для десктопа.
Уж разработчику на нем явно делать нечего.

Да вот уже перекачиваю образ Tumbleweed.

Можно, конечно, арчик или генту - но я так обленился и так лень сидеть систему с нуля собирать и всё это доброго конфигурировать - просто жесть.

Вопрос в потребностях, кому и минимальной установки хватает. Список то какой? Так, ради интереса.

Manjaro посмотри еще. Пользовался не очень долго, достали проблемы с Caffe, но для десктопных задач достойный.

Обычная домашняя система: интернет, фильмы, музыка, время от времени чо-нибудь поиграть. Попутно сейчас разбираюсь с веб-фреймворками (пытаюсь, по крайней мере): yii2, mojolicious. Так что сверху ftp-клиент, git, пара редакторов. Ничего особого, в общем.

Он полностью совместим с арчем? Или есть какие-то хитрости?

Debian stable в минимальной конфигурации, полчаса может побольше займет установка, видео и покер и куртизанки ну ещё час, считаю это не очень много для десктопа. И слепок системы после, разбираться ведь будешь, экспериментировать. Кстати тут выкладывали хороший bash скрипт который сжимает копию раздела в архив при работающей системе. Мне уже несколько раз пригодилось:)

Полностью.

Это не считая того, что обычный установщик у debian абсолютно наркоманский

Нормальный установщик.

а live у них есть вообще?

Зачем он? Что за мода ставить из Live-среды? netinstall рулит и педалит.

И слепок системы после, разбираться ведь будешь, экспериментировать

Подробности можно?

Кстати тут выкладывали хороший bash скрипт который сжимает копию раздела в архив при работающей системе.

Типа бэкап корня? А снапшоты не лучше ли будут?

Ок, спасибо. Попробую потыкать.

Нормальный установщик.

Но долгий и нудный.

Зачем он? Что за мода ставить из Live-среды? netinstall рулит и педалит.

Ну хоть в чатике посидеть, пока установка идёт. Live обычно быстро ставится.

Но абсолютная наркомания у меня была с fedora года 3 назад. Скачал образ, вроде обычный. А он потом при установке всё равно все пакеты с инета качает, вместо того, чтоб с флешки взять.

Но долгий и нудный.

Ставь из лайвки debootstrap'ом.

Какие хитрости и серьёзные отличия от ubuntu?

Нет ppa.

В тестинге уже тоже пятые кеды

Подробности можно?

Автора уже не помню (спасибо ему огромное), что-то такое:

#!/bin/bash
#Необходимо установить pv

SHELL=/bin/sh
PATH=/etc:/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin
HOME=/var/log
export LC_ALL=ru_RU.UTF8
maindir=/
backdir=$(cd $(dirname $0) && pwd)
name=backup-`date +%F`.tar.bz2  
exclude=$(cd $(dirname $0) && pwd)/exclude
log=$(cd $(dirname $0) && pwd)/backup.log

########################### Скриптец #################################################################
clear
echo "\033[37;41m[---------[Time to start: `date +%F--%H:%M`]---------]\033[0m"
echo "`date +%F--%H:%M` Start backup, file name: $name" >> $log
echo "\033[30;47m[+>-----]\033[0m[`date +%F--%H:%M`] \033[37m Start save files. \033[0m"
echo "\033[30;47m[++>----]\033[0m[`date +%F--%H:%M`] \033[37m Enter folder. \033[0m"
cd $backdir
echo "\033[30;47m[+++>---]\033[0m[`date +%F--%H:%M`] \033[37m Process started.\033[0m"
echo "\033[30;47m[++++>--]\033[0m[`date +%F--%H:%M`] \033[37m Waiting please...\033[0m \033[35m"
#Можно использовать параметр -v, чтобы выводить список файлов. Удобно для отладки.
tar -jcf - $maindir --exclude-from=$exclude | pv -ptrb > $name
#tar -jcf $name --exclude-from=$exclude $maindir
echo "\033[30;47m[+++++>-]\033[0m[`date +%F--%H:%M`] \033[37m Backup system [$name] - finish.\033[0m"
echo "\033[30;47m[++++++>]\033[0m[`date +%F--%H:%M`] \033[37m Archive size is `du -sh . | cut -f1`\033[0m"
echo "\033[30;47m[+++++++]\033[0m[`date +%F--%H:%M`] \033[37m Finish, end! \033[0m"
echo "\033[37;41m[---------[Finish time:`date +%F--%H:%M`]---------]\033[0m"
echo "`date +%F--%H:%M` backup finish" >> $log
########################### Скриптец #################################################################

#Hepl:
#name - название архива
#maindir - дирректория, которую бэкапим (корень)
#backdir - Здесь будет архив
#exclude - файл с исключениями
#log - папка для логирования

#Файл exclude
#/home/user/backup/backup.tar.gz
#/proc 
#/lost+found
#/mnt  
#/sys 

У меня на одном из ноутов LMDE 2 с Cinnamon.Работает идеально. Я ещё systemd вкорячил (по дефолту там SyS V init) и поставил нормальную Dark-темуВ общем, рекомендую. А, да, там по умолчанию уже установлены все фирмвари и кодеки, так что всё должно завестись сразу.

Я разработчик, и я пользуюсь debian stable. ЧЯДНТ?

aptitude или apt-get, и в чём их различие, чёрт возьми

У aptitude более удобный поиск и еще какие-то плюшки. Но в основном пользуюсь аптом. В минте, кстати, свой apt, и в LMDE возможно его тоже завезли. Это смесь apt и aptitude. Подробнее можно глянуть в LinuxFormat #195

Это не считая того, что обычный установщик у debian абсолютно наркоманский

Нормальный у них установщик

Нет ppa.

Можно подключить репозиторий от нужного PPA и добавить ключи. Большинство софта ставится без проблем.

stable не для десктопа

Ну почему же. У меня, например, на нетбуке stable, ибо он редко подключается к интернету, и сломаться от обновлений ему как-то совсем не улыбается. А вот на стационарнике testing, да :)

В тестинге установщик регулярно ломают. Позавчера ставил — не завелась беспроводная USB-клавиатура. Просто не захотела, и всё тут. Пришлось накатывать с LiveUSB Ubuntu через debootstrap.

Навернул opensuse tumbleweed с dvd - всё равно ад какой-то. gtk тему не цепляет, курсор над разными приложениями выглядит по разному - где дефолт Х11, где тему из настроек кед хватает (в некоторых окнах между рамкой и содержимым окна), в YaST вообще белый курсор.

Никогда на тестинге дебиана не сидел. Поуши stable хватает.

Любой дистрибутив — это ZverDVD. Ну за исключением разве что LFS и GNU/Hurd.

ИМХО: все эти минты и LMDE - это как ZverDVD во времена венды. В чем проблема сидеть на простом дебиане нужной ветки? Один раз поставил, настроил и забыл.

+1

Кстати говоря, LMDE основан на Debian stable.

ZverDVD основан на WinXP SP3 Professional лицензионная.
см. выше.

В качестве DE у меня Cinnamon, отличия в потреблении ОЗУ между debian testing и ubuntu unity не вижу - те же 680мб с firefox. А говорили, что будет меньше.

щито??? За что у тебя вообще 3 звезды?!!!
Во-первых. У Debian'а в репах не FF, а IceWeasel. И да! Debian != LMDE.
Во-вторых. Как не странно корица != unity. Удивишься, но Debian + KDE будет жрать много больше, чем Ubuntu + OpenBox;-)
В-третьих. LMDE я бы поставил/посоветовал человеку, с целью отбить у него всякое желание копаться в линухе. Другу бы поставил и настроил чистый Debian. Серверная надёжность, жрёт мало, работает шустро. Посоветовал бы установить чистый Mint. Красотой подкупит любого!

Любой дистрибутив — это ZverDVD.

Расскажи это компании RedHat.
К вашему сведению, Windows XP SP3 Professional - это тоже дистр!
Также как и Windows 7 Home Edition или как там её звать.

Во-первых. У Debian'а в репах не FF, а IceWeasel.

Я в курсе, но в LMDE есть ещё свои репы, поэтому там таки firefox.

Во-вторых. Как не странно корица != unity.

Просто мне говорили, что unity страшно жрёт память, мол третегном меньше ест. Правда, я не знаю, какая разница в потреблении памяти между третегномом и корицей - я предположил, что будет так же.

Как бэ понятное дело, что сравнивать их по потреблению памяти нельзя, но более-менее картина рисуется. С openbox-то смысл равнять?

В-третьих. LMDE я бы поставил/посоветовал человеку, с целью отбить у него всякое желание копаться в линухе

Я LMDE пробовал пользоваться ещё с момента его релиза. Вечно какие-то глюки, до сих пор не может в btrfs, если добавляешь русскую раскладку в установщике - пропадает английская, причём переназначение происходит именно во время установки (такой же баг был в manjaro, например). Короче фу-фу-фу.

Другу бы поставил и настроил чистый Debian

Я бы хотел RR, но не знаю, что там и как в тестинге. Ну и как я уже неоднократно говорил - в качестве DE меня на данный момент больше других устраивает unity, при всех её косяках. А вот поставить unity на какой-либо другой дистр и чтоб оно нормально работало - это сверхзадача.

И таки да: звёзды это шкворец, он сам растёт.

Расскажи это компании RedHat.

А какое отношение красношляпа имеет к GNU и FSF?

Windows XP SP3 Professional - это тоже дистр

Десктопный и мобильный шиндовз в любой стандартной комплектации — ZverDVD, потому что там из коробки напихана куча прикладного софта, который к операционной системе прямого отношения не имеет. С серверными редакциями и трупом WinCE вопрос ещё спорный. А если дистром считать любой готовый образ, то так и понятие ZverDVD отпадает, кек.

А какое отношение красношляпа имеет к GNU и FSF?

А Вы сами лично код сястемд, третьегнома, и ещё много чего написали? GNU имеет прямое отношение к GPL. А кодеры многих крупных компаний, в том числе которые выпускают свои дистры, занимаются его разработкой! Под лицензией GPL. Да! Не без участия сообщества;-) А красношапка чисто для примера.

А что вы скажете насчёт дистра Debian/GNU Linux? Разрабатывается чисто сообществом и даже одобрен лично Столманом.

При чём тут GPL? Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее.

Картинок нет потому что? =)

Не, картинки это полбеды. Он просто непродуман в плане юзабилити. Ну или у нас разные представления про юзабилити.

Не понял вопроса. Поясните? Что вы хотели узнать вопросом «Кто на ком стоял?»?

При чём тут GPL?

Вы сами спросили «какое отношение красношляпа имеет к GNU и FSF?»
Я ответил. Красношапка выпускает свои продукты под лицензией GPL, использует продукты сообщества GNU. Продукты RH, выпущенные под лицензией GPL используются сообществом GNU. GPL, GNU и FSF достаточно тесно связаный! Без одного компонента не было бы ни одного!

Без одного компонента не было бы ни одного!

Только при чём тут красношляпа? Давайте ещё любое ПО, выпущенное под GNU GPL, на GNU и FSF вешать, ага. А конкретно красношапка этим занимается потому, что зарождалась с нуля в эпоху бытия на рынке софтовых гигантов и пилить под свои сетевые решения целую операционку не осилила бы. Вот и вцепились за жмупинус и тащат его до сих пор. Чему способствует как невсесильность GPL (даже третьей): запихивать в жмупинус проприетарные решения ничто не мешает, так и лоббирование интересов, не допускающее развития свободных решений в нише продуктов красношапки.

https://wiki.debian.org/DebianInstaller/Preseed

да притом, что Вы все дистры взяли, и объеденили в одно, назвал их недосборками.

Без одного компонента не было бы ни одного!
Только при чём тут красношляпа?

А причём тут тогда systemd, GNOME3, rpm? И ещё раз повторюсь: пример не удачный. Debian по-вашему тоже zverDVD?

недосборками

Будто есть пересборки.

А причём тут тогда systemd, GNOME3, rpm?

Ни при чём. Это всё прикладной софт, не имеющий отношения к операционной системе. Впрочем, systemd на отношение претендует, ибо под него впиливаются новые технологии в ядро, а высшие уровни оно вообще собой заменяет.

Debian по-вашему тоже zverDVD?

Debian вообще лютая солянка, определяемая разве что системой распространения пакетов — больше у всех его многочисленных вариаций (и это только официальных) ничего общего и нет толком. А, ну и ещё те самые верхние слои, в которые вторгается systemd. Причём systemd в Debian настолько перепатченый, что впору назвать это форком, но нет — ибо такова политика распространения, невозбранно в исходный продукт своих улучшайзеров напихать. Даже с учётом того, что эти улучшайзеры касаются сугубо совместимости всей этой солянки друг с другом, а также стабильности™ и безопасности™ — чем это принципиально отличается от деятельности школолосборщиков?

Интересно... а вы чем пользуютесь на десктопе? LFS? Slackware?

На десктопе у меня Chip Windows XP 2009.11.