LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Очередной прекрасный язык покинул нас. Помянем же

 ,


0

2

Эпл родила патент на языковую фичу, затрагивающую Swift, который позволяет, в случае чего развязать патентную войну

Подозреваю, что после такого кто-то крупный сильно задумается использовать ли Swift за пределами экосистемы Apple

https://patents.google.com/patent/US9952841B2/en

https://forums.swift.org/t/apple-is-indeed-patenting-swift-features/19779

https://news.ycombinator.com/item?id=18998688

Deleted

ШТА? На эту херню дали патент? LOL И да Swift был ненужен.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

сильно задумается использовать ли Swift за пределами экосистемы Apple

А его кто-то думал использовать за пределами apple?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Достойная альтернатива плюсам. А альтернатив плюсам на пальцах половины руки можно сосчитать

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я бы не делал таких поспешных выводов.

Meyer ★★★★★
()

зачем это, когда есть kotlin native?

der_looser ★★
()

Правильно делают. Отгораживаются от всех и делают свой ябл-мирок, который сдохнет из-за отсутствия разработчиков.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Пока чот не сдох. Objective-C и их фреймворки тоже никому не сдались за пределами их экосистемы, и ничего, разрабы были, есть и будут. Не фантазируй зазря, совсем от реальности оторвёшься.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А это практически вся новость. В каментах идет спор, бъет ли Apache лицензия этот патент или нет. Мнения разделились

Deleted
()

Я так понимаю, независмых реализация Swift не будет. И это хорошо.

tailgunner ★★★★★
()

Что там снова местные жопоголики расстрадались. В мире, где есть патенты и патентные войны единственный способ спасти свою шкуру - сделать атаку на тебя слишком дорогой.

Собственно, по второй же ссылке:

Apache license gives the right to use patents required to use the code (assuming the original author had those rights), and the code implementing optional chaining in the compiler is Apache licensed. So, the only thing Apple having a patent on optional chaining does is to stop frivolous suits from patent trolls. It can't be used for any kind of nefarious power play by Apple, which is what OP was worried about.

Отличные же новости - значит к тебе не подкрадется какой обожравшийся порошка из листьев Коки Ларри, как случилос с аутистами из гугла.

ptarh ★★★★★
()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)

Дык, североамериканцы свою шкуру спасают. Надо же на хлеб с маслом что-то намазывать.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

So, the only thing Apple having a patent on optional chaining does is to stop frivolous suits from patent trolls

Не совсем понятно как связаны фича языка и патентный троллинг

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

От троллинга нет, от всяких оракелов да. Спроси гугел, зачем они купили и через год разогнали мобильное отделение мотороллы.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

От оракелов спасает лицензия Апачи.

Только если они сами свифт используют (нет, не спасает).

А патент тогда тут причем?

При всех остальных случаях.

ptarh ★★★★★
()

Эпл родила патент на языковую фичу, затрагивающую Swift

Удивительно как они раньше еще этого не сделали.

micronekodesu ★★★
()

эээ, эпл запатентовал «функции»? Да они норкоманы!1

ncrmnt ★★★★★
()

Подозреваю, что после такого кто-то крупный сильно задумается использовать ли Swift за пределами экосистемы Apple

Так никто же и не задумывался

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Objective-C и их фреймворки тоже никому не сдались за пределами их экосистемы, и ничего, разрабы были, есть и будут.

По сравнению с платформами, где используются инструменты по стандартам, разработчиков там нет.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.