Стараюсь, чтоб количество строк в моём коде не увеличивалось, а уменьшалось с каждым днём. Конечно, по факту оно увеличивается, но цели в N строк я не ставлю, даже наоборот.
Да. Вот я пишу примерно тысячу знаков в день, и на этом всё. Дальше лениво. Если заставляю себя, то получается сплошной мат, который потом трудно переписывать приличными словами.
Программирую редко, пишу скрипты строчек по десять, и когда они наконец начинают работать, дофамином и не пахнет. Поллное впечатление, что я эту сволочь забила дубиной, чтобы она заработала.
А пустые строки и комментарии считаются? А строки, добавленные в конфиги? А если моя программа сгенерировала код из шаблона для запуска в другом месте, считаются только изменённые по сравнению с шаблоном, строки или весь сгенерированный код? А то у меня тут на тысячи счёт идёт.
Опа. Если ты получаешь удовольствие от пустых строк, то они считаются. Генератор кода можно считать по строкам самого генератора, а не по выхлопу. Конфиг, в принципе, тоже программа, можно считать.
А. Забыл ещё копипасту при написании тестов, рефакторинг кода, когда какой-нибудь метод выносится из основной программы в библиотеку и библиотека потом подключается в новом проекте. Написание документации опять же...
Слушай, а на author.today вообще публикуются хорошие писатели? Я зашёл, выбрал фантастику в фильтрах, думал глянуть, что щас пишут из sci-fi, и получил такое вот:
Почему «окажется»? Оно изначально неинтересно. Интересна была реакция научного сообщества на Корчеватель(но не сам текст). И то, только потому, что это было первый раз. С тех пор никаких прорывов в генерации текстов не было и в ближайшем будущем без изменения подхода не предвидится.
Книги пишут не целиком нейронками, а абзацами по заданным ключевым словам. Лень писать диалог - тыкай балабобу. Только читатель все равно видит, что диалог пустой или вовсе монолог на два лица, поэтому сейчас идет вал мусорной беллетристики.
Т.е. строки шаблона для счастья считаются? А счастье от того, что сгенерированный код запустился на всех тысячах хостов(везде разный, хоть и из одного шаблона) уже не должно приходить? Если так подходить, то любой код, написанный с помощью IDE не должен радовать. Там ведь тоже из шаблонов подсказки и целые блоки кода генерятся.
Сегодня впервые в жизни попробовала написать код в IDE, конкретно Geany. К тому моменту, когда я разобралась, почему эта сволочь не хочет импортировать pyqt5, мне было достаточно двух десятков строчек, которые, наконец, заработали. Но это я, с нулем опыта.
Ну вот тебе подсказка, на которую я хочу тебе уже в течении нескольких сообщений намекнуть: счастье не строками кода измеряется, а задачами, которые этот код выполняет.
ухаживания, улыбки, милые двусмысленности, флирт и легкие прикосновения - это дофамин.
а вот это
К тому моменту, когда я разобралась, почему эта сволочь не хочет импортировать pyqt5, мне было достаточно двух десятков строчек, которые, наконец, заработали.
По себе с некоторых пор заметил что метрика сместилась с «задачи, которые код может выполнить» на «задачи, которые код выполнил».
Будь то работа на дядю или opensource, в обоих случаях доза засчитывается мозгом не «если оно зарабатало так как я планировал», а только «если оно так-то и так-то повлияло на порядок действий меня и/или других людей».
К счастью вариант обучения - «повлияло на мои мысли, теперь я научился думать и принимать рещения с учётом новых знаний» - тоже засчитывается, если такого не слишкм много.
Ни сколько не достотачно. Напрограммироваться невозможно.
Я обычно чтобы лечь спать планирую дописать какую-нибудь функциональность. Иногда что-то идёт не так и я засыпаю только под утро решив или не решив проблему.
Хаха, да, программеры агрятся на количество строк кода, потому что этот параметр объективно ни о чем) Но это хорошо, что ты шевелишь лоровское болотце)
Так ты литруху-то сразу не заливай в организм. Можно довольно долго держаться в состоянии приятного подпития из расчета 1 грамм крепкого на килограмм массы тела в час.
Поллное впечатление, что я эту сволочь забила дубиной, чтобы она заработала.
Если постоянно практиковаться, то очень скоро то, на забивание чего нужно было тратить тонну пота ради капельки дофамина, будет падать с одного замаха, легко и весело. А тыща капелек — это уже целый стакан.
Но тут, конечно, сам процесс махания должен какое-то удовольствие приносить, иначе с практикой будет тяжело. Причем не только погромирования касается.
Да ведь не надо уже. Я нашла phind, он мне за секунду написал решение квадратного уравнения и за полминуты - фильтр для книжек по определенному критерию. Сформулировать задачу естественным языком мне головы хватает, а запоминать синтаксис разных там биндингов между питоном и кутями всегда ломало.
Нет, ну серьёзно. Я вот третий месяц за взрослым успешным программистом 1 категории просто с 0 переписываю код, из документации в начале задачи - должно работать так же как раньше+ описан новый функционал. Мне кроме падения в синюю яму уже ничего не хочется.